Suggestion pour les camps

Voici ce que je propose pour les camps:

Les camps peuvent être donner à tous les joueurs de la ligues, mais le prix diffère selon le status du jour.

Exemple:

Joueur de 76 et -: Camp spécialisé 3M$
Joueur de 77: 5M$
Joueurs de 78: 6M$
Joueurs de 79: 7M$
Joueurs de 80 et +: 10M$

Il y a toujours la possibilité d'augmenter le cout des camps en choix de 2e ronde.

Joueur de 76 et -: 1 choix ou camp automatique
Joueur de 77: 1 choix ou camp automatique
Joueurs de 78: 2 choix
Joueurs de 79: 2 choix
Joueurs de 80 et +: 3 choix

Cela aura pour effet de ne plus favoriser l'achat de choix de 1ère ronde par des équipes fortuner qui sont généralement déjà très bonne.

Comme je ne connais pas encore beaucoup le simulateur, je laisse au prez prendre la décision ce cette façon pour les camps

Je suis contre pour cette idée!!

Premièrement, QUI A DU $$??? Les équipes qui vont loin en série, c'est donc dire que ce sera toujours les mêmes clubs qui pourront s'améliorer.

Deuxièmement, il y 28 choix de 2e round donc si en plus faut en donner 2 ou 3, ça devient impossible car il y aura quoi 12 camps par saisons???

[quote="ti-dave"]Premièrement, QUI A DU $$??? Les équipes qui vont loin en série, c'est donc dire que ce sera toujours les mêmes clubs qui pourront s'améliorer.[quote]

Selon moi, ces équipes s'améliore déjà en achetant des choix de 1ère ronde à la tonne au équipes tendant de reconstruire et par la suite ils peuvent aller chercher des gros noms en tradant les prospects qui "achète". De plus, il faut trouver un moyen de diminuer le current fund de plusieurs équipes qui ne svent plus quoi faire de leur cash ayant déjà un bon club et un arèna avec 23 500 sièges!

Avec cette façon de faire, je pense qu'un 2e pick aura une plus grande valeur (rareté) et qu'un club ayant un bon prospect se retrouve limité aussitôt qu'il atteint 77ov. (exemple Turris) il prendra encore 4 saisons (très bonne saison) afin d'ateindre le 80ov. Avec la posibilité de lui faire des camps passé le cap du 77ov (toujours au 2 saisons) il pourrait atteindre un niveau plus acceptable plus rapidement.

À mes yeux, le problème de la ligue actuellement c'est qu'un joueur de 24 ans 77 OV n'a plus aucune valeur, car son évolution est très rare et généralement le contrat assez élevé (au moins 2M$ en moyenne). Cette ligue est bourré de défenseur défensif qui stagne, car leur production n'est pas assez élevé. Un défenseur atteind son "peak" généralement vers 29-30 ans dans la NHL, ici le peak est à 25 ans car par la suite l'évolution est finie...

Seule chose qe j'ai dire, si nous voulons faire écoluer un jeune de 24 ans et 77 ov, il ne doit pas jouer sur un 3e ou 4e trio... donc s'ils jouent sur des 2e ou 1er trio en compagnie de bons joueurs, ils produiront donc il s'amélioreront...

c'est ma facon de voir la situation... et c'est comme ca que la plupart des jeunes font nhl, les dg les font jouer donc ils deviennent meilleurs... c'est sur que c'est un risque a prendre d'enlever un vieux du line up ou du premier trio pour le remplacer par un jeune, mais je crois que c'est la meilleur chose a faire...

c'est sur que c'est plate pas avoir de current fund, mais les personnes qui trade les picks pour du cash ont juste en demander plus d'argent... ou demander qqc de concret avec...

en bout de ligne, je crois pas que donner des camps a des meilleurs joueurs fera grand chose, car c'est certains que ce sera les plus gros team qui pourront en bénéficier car ils ont plus de moyens financiers et avec des joueurs de talents... les petits teams pour améliorer un gars de 80 ov devra trader plusieurs affaire qui pourrait plus nuire a son team en bout de ligne... c'est ce que je pense...

pourquoi pas alors, juste enlever la vente de choix......

choix de 2e ronde peut-etre oki... mais tu enleves la vente de choix de premiere ronde.

Moi j'ai du cash je suis pour... tlm a des joueurs de 75 et 77 et personne sait quoi faire avec...

c'est sur que tu vas être pour Nit tu as pleins d'argent , mais ce n'est pas le cas à tous donc si il en a seuleemnt 3 qui peut se permettre , pkoi mettre ca ? moi je suis contre , que ca reste ainsi la formule est bonne ..