Sondage RFA

J'aimerais faire une demande concernant les règlements sur les RFA

Quelques DGS tentent déjà d'échanger des joueurs signés via les agents libres avec restrictions. J'aimerais que l'on ajoute un règlement semblable à celui des UFA, c'est-à-dire une clause de non-échange jusqu'à la mi-saison.

Cela pourrait empêcher les offres RFA inutiles si l'équipe en question n'a pas besoin du joueur en question!!!

J'aimerais que vous répondiez en grand nombre concernant ce sondage en répondant soit par:

POUR: J'aimerais ajouter la claude de non-échange de 41 matchs aux joueurs signés RFA par les offers sheet

CONTRE: Je préfère le Statu Quo

Tu ne fais surtout pas référence à moi qui mets le fameux Paul Stastny sur le marché des transactions!

Personnellement, je suis totalement indifférent à un tel règlement, car les compensations seront plus coûteuse à partir de l'an prochain pour les RFAs, alors si l'équipe en question (dans le cas dont il est question, toi!) ne protège pas un joueur et ACCEPTE les compensations, POURQUOI pénalisé l'équipe qui mets la main sur le joueur et qui, du même coup, débourse en argent et en choix ces mêmes compensations?

Bref, tu as 2 choix dans les RFAs: soit tu gardes le joueur et égalise le salaire, OU, comme dans le cas de Stastny, tu accepte les compensations et refuse d'égaliser l'offre. À partir de ce moment, le joueur appartient à sa nouvelle organisation, et c'est au DG de sa nouvelle équipe de décider du sort de ce joueur!

JoE, DG NSH

PS. Tu avais l'option d'égaliser l'offre Dji, mais tu ne l'as pas fait et tu as reçu les compensations à ce sujet! Donc, je ne vois pas pourquoi tu reviens encore sur les RFAs, qui ont fait jaser pas mal cette saison dû à mon offre sur Stastny (voir topic dans RFA!!!!)

Personnellement, ca ne me derange pas que ca reste identique ou bien que ca soit modifier.

Joe l'a dit, ce n'est pas pareil comme un ufa, le dg a le choix de garder ou de laisser partir le gars vs des compensations...

Par contre, c'est sur que c'est un peu poche d'aller chercher qqn vs des compensations et tenter de le retrader par la suite...

Mais dans le cas qui nous est présenté, Stastny n'est pas une superstar, son salaire n'est pas si exorbitant non plus et seulement pour un an... donc le choix etait quand meme pas trop dur a prendre... nous avons quand meme beaucoup de temps pour rebouger apres les rfas... si le dg aurait voulu vraiment garder stastny il aurait pu s'arranger...

Donc de mon coté, ca ne me derange pas que ca demeure identique ou si ca devait changer... Car je fais rarement des offres que ce soit RFA ou UFA... Je m'arrangerai en tant et lieu...

contre status quo! Le DG peut égaliser l'offre! Il a qu'a le garder et le trader par lui même! Sinon l'autre D perd les compensation pis le joeur en le tradant!

Contre et 2e de mémoire il n'y a même pas de règle contre les UFA anyway!!!